宣傳的時候,張浩并沒有把這個辯題帶上。
這完全是觀衆們自己發現,并且炒起來的話題。
一次兩個熱搜,加上第一期的那一次,這下系統給的任務一下子就完成一半了!
張浩先點開力推的話題,上面有三段視頻,分别是黃岩中,李旭,蔡永傑三人的論述視頻。
下面的讨論有五十多萬條。
“我認為如果真的發生了火災,你會考慮的這麼多,會想到什麼遠處的聲音,你隻會在乎你身邊的能聽見,能看見的,觸手就可以救的。”
“我個人也是會選擇就貓,就像正方說的,畫是代表着曆史文化和藝術價值,但是藝術是我們人類賦予的,它沒有具體的實體,
這幅畫被燒了難道我們就不認同它的藝術了嗎?就失去了嗎?就遺忘了嗎?
不會,它還會依然在我們心裡,我們依然會記得會認同也銘記着他的存在,但是貓不救就沒了,死去的不僅是貓,還有我們最基本最通俗的對待生命的公平和善良!”
“我很贊同李旭所說的,如果連生命都視而不見,那所謂的藝術就是個屁!”
“說生命是公平的都是扯淡,生命本就不公,如果生命是公平的,那你連飯也不要吃了,一起公平的死去吧。”
“人類真的有對待生命的公平與善良嗎?不過因為貓可愛罷了。吃肉的時候怎麼不想着生命的平等呢?”
“我肯定會選擇畫,藝術是一個高智慧生物對世間的萬事萬物進行思考的體現,是一個文明的衡量标準之一,可以說每個藝術品都是獨一無二的。”
……
在微博話題熱搜上,大衆的讨論更加激烈了。
張浩看到不少其他的觀點,就比如下面這一個。
“我看到評論區裡好多人都在說:哎呀,如果是一隻蟑螂你救不救?
這多麼的可笑,李旭在節目裡說了,人是自私的,在火快要燒到眉毛的情況下,人不會去思考那些什麼價值,生命的重要,人隻會選擇一個對他而言更重要的東西。
一幅畫,就算救出去了,就能占為己有嗎?還不是得上交。
而貓呢,極有可能就是自己的了,那些說“如果是一隻蟑螂你救不救”的人,可笑不可笑,如果身處火海的那個人是一名喜歡蟑螂的人,我相信他會毫不猶豫的救那隻蟑螂,因為他也可以把蟑螂帶回去養着,而那些不喜歡蟑螂的人,救它幹啥,什麼好處都沒有,還不如救名畫,至少救名畫還能領個錦旗。”
“擺脫你搞懂題目,問你如果是蟑螂你還救不救,不是問蟑螂跟畫對你誰更有價值,是為了讓你明白,生命并不平等。
你的親人跟貓都是生命,那麼你在火中是救貓還是救親人?我不相信你還能說出有人愛貓大過親人這種極端,肯定是救親人。這就說明不同生命的地位在人心中并不相同。所以才會提出誰更有價值才去救誰!”
“早上剛起床,就要開始頭腦風暴!”
“救貓,遠處的哭聲我無能為力,但我可以先救近處能聽的見的哭聲!”
……
除了大衆積極的參與讨論,還有不少大V也跟着發表了自己的觀點。
一大早看這個引發大關注大讨論的議題,救貓還是救畫?
為此我特意去看了這檔名叫《奇葩說》的節目。
這節目很有意思,形式新穎,是一個寶藏綜藝。
其實節目上辯論這麼多,就正因為每個人的價值觀不同,在其心目中每件事物的排序也就因而不同。
這是正常到不能再正常的情況,但因此上升到救畫者泯滅人性,救貓者不知文化價值,這就沒意思了。如果真的有這樣的情況發生,相信大家都會有屬于自己的抉擇和判斷,辯論的價值在于能夠看到對方的思辨方式和思考邏輯,而不是死抱着自己的想法灌輸給他人。讨論可以,如果上升到人身攻擊就有些跌份了!”
喜歡這個導演有億點點節儉請大家收藏:(xiakezw)這個導演有億點點節儉【俠客中文網】更新速度全網最快。
請勿開啟浏覽器閱讀模式,否則将導緻章節内容缺失及無法閱讀下一章。
相鄰推薦:溫柔病嬌太子有病,我有藥 左不過高冷罷了 穿成反派的嬌滴滴[快穿] 和你的世界談談 内個神經病 重生娛樂圈:影帝,請矜持點 給點陽光我就燦爛 洪荒:一人守一關,道祖崩潰 老師,那裡不能親...+番外 唯美食與愛不可辜負 穿成薄情王爺的外室,王爺放肆寵 養什麼不好非要養蛇+番外 假面騎士:混在特攝當惡役 重生之溫婉(上) 你有權保持沉默 萬人迷她颠倒衆生【快穿】 朕靠美色治理江山【CP完結+番外】 我媳婦是貓+番外 小姨奶奶破事 逍遙紅塵(仙履奇緣系列)